Trekiteasy

Le mot trader est à la mode. Il va si bien avec finance, crise, mondialisation, subprimes, stock-options, mots dont on nous rebat les oreilles à longueur de journée (et moins on y comprends, et plus on en parle).

Alors comme ce mot est à la mode, forcément, Sarkokorico, roi de notre bien-aimée démagrocratie française, a décidé de donner son aval pour “une taxe sur les bonus des traders”. Wouah ! Expression compte triple ! Avec “taxe”, “bonus”, traders” dedans, c’est sûr, il y en a un qui va passer pour Zorro (sauf que Zorro, lui, il est plus grand et parle sûrement mieux espagnol, mais là n’est pas le débat).

Alors il va falloir m’expliquer le rationnel derrière cette taxe :

1 – “C’est parce que ces méchants traders, ils gagnent trop de sous alors qu’il y a trop de personnes avec trop peu de moyens en France”.
OK, mais alors, pourquoi viser uniquement les traders ? Pourquoi pas aussi les PDGs, Zidane, Johnny Halliday ou Carla Bruni ? Si on parle répartition des richesses, on ne peut pas viser uniquement un corps de métier. On peut augmenter l’ISF ou augmenter les taux des tranches supérieures d’imposition, mais je ne vois pas ce que viennent faire les traders dans cette surprise party.

2 - “Nan, mais tu vois, la crise, c’est un peu de la faute des traders, alors il faut bien qu’ils paient quelque part”.
Si on juge qu’un métier est nuisible, pour les moeurs comme pour l’économie, on l’interdit, ou on le régule, on ne garde pas les même règles du jeu qu’avant en ajoutant juste une taxe de démago sortie du chapeau.

3 – “Ah, mais en fait, leurs bonus, il le doivent surtout aux prêts de l’Etat fait aux banques”.
Oui, c’est le meilleur argument. Mais la survie de centaines de PME est également due surtout aux prêts de l’Etat aux banques. Est-ce qu’on devrait leur rajouter un impot ou une taxe pour autant ? Si l’Etat estime que les banques et leurs employés leurs doivent plus que ce qu’ils ont remboursé, alors qu’il en tire des leçons et change de taux d’intérêt la prochaine fois, ou qu’il mette un taux d’intérêt conditionné ou… ils sont créatifs, je ne me fais pas de soucis pour trouver une solution. On ne change pas les règles d’un jeu après coup, c’est tout. (Ce qui ne m’empêche pas d’être scandalisé de voir les sommes remboursées en quelques mois à peine, en même temps que les résultats des banques bénéficiaires de ces prêts – free cash flow vous avez dit ?)

Maintenant, je peux encore changer d’avis là dessus, mais je n’ai pas encore lu d’argument massue.

Il y a peu de temps, notre Sarkokorico national a mandaté une commission pour étudier et lui faire un rapport sur la mesure de la performance économique et du progrès social.

Dans cette commission, il y a quelques petites pointures (genre quelques prix Nobel d’économie), alors il y a surement quelques choses intéressantes qui en ressortent. Le rapport est ici, par contre il fait 300 pages. Je l’ai survolé, voici quelques notes (même si je n’ai pas réussi à être sérieux très longtemps, et que j’ai dû faire une petite sieste ou deux au milieu de la lecture).

Intro :

Il est temps que notre système statistique mette davantage l’accent sur la mesure du bien-être de la population que sur celle de la production économique, et qu’il convient de surcroît que ces mesures du bien-être soient resituées dans un contexte de soutenabilité.

Les différentes dimensions du bien être :
i. les conditions de vie matérielles (revenu, consommation et richesse) ;
ii. la santé ;
iii. l’éducation ;
iv. les activités personnelles, dont le travail ;
v. la participation à la vie politique et la gouvernance ;
vi. les liens et rapports sociaux ;
vii. l’environnement (état présent et à venir) ;
viii. l’insécurité, tant économique que physique.

Bon nombre de ces dimensions ne sont, à l’heure actuelle, pas pris en compte dans les indicateurs économique couramment utilisés.

La recherche a montré qu’il était possible de collecter des données significatives et fiables sur le bien-être subjectif aussi bien que sur le bien-être objectif.

Difficulté à mesurer la production brute dans le domaine des services, or les services est ce qui se développe le plus dans les pays industrialisés (notamment les services fournis par l’Etat, éducation, urbanisme etc)

Transferts sociaux en nature de l’Etat français :
Services de santé : 34%
Education : 30%
Médicaments : 9%
Travail social : 9%
Autres : 8%
Installation et mobilier de loisir : 6%
Immobilier : 4%

En Europe, travail à la maison plus développé qu’aux US (préparation du repas, ménage etc.) et non comptabilisé dans le PIB (alors que les services consommés aux Us par exemple le seront).
Idem pour les services de l’Etat.

Recommandation 1 : Se référer aux revenus et à la consommation plutôt qu’à la production.
Recommandation 5 : Élargir les indicateurs de revenus aux activités non marchandes.

Le chômage :

Les différentes mesures subjectives du bien-être concourent en tout cas sur un point : le coûts très élevés du chômage en termes de qualité de la vie des individus qui en souffrent. Les personnes qui se retrouvent au chômage se déclarent moins satisfaites de leur vie, même si l’on élimine l’effet de la baisse de revenu, et elles ne s’habituent pratiquement pas avec le temps ; les chômeurs se déclarent également plus souvent sujets à divers affects négatifs (tristesse, stress et souffrance) et moins souvent à des affects positifs (joie). Ces mesures
subjectives laissent penser que les coûts du chômage dépassent la perte de revenu subie par ceux qui perdent leur emploi, reflétant d’une part l’existence d’effets non pécuniaires chez les chômeurs et d’autre part des peurs et des anxiétés dues au chômage dans le reste de la société.

Recommandation 3 : Les indicateurs de la qualité de la vie devraient, dans toutes les dimensions qu’ils couvrent, fournir une évaluation exhaustive et globale des inégalités..

(ie. plutôt que prendre en compte des moyennes, s’intéresser aux répartitions et aux médianes)

Soutenabilité => dev durable / fait-on en sorte que nos “richesses” économiques, sociales, environnementales (ie. chacune des dimensions du bien être) soit présentes de manière durable. Comment mesurer cette soutenabilité ?

Désolé, c’est à l’état de note, je n’ai pas le courage de retravailler tout ça pour une lecture plus facile.

(Source : landartgenerator)

Si on demande à Google les mots clés demandés par ses utilisateurs, et que l’on fait l’hypothèse que la masse d’utilisateurs du moteur permet de construire un échantillon représentatif de l’électorat français… on obtient des pronostics à la louche pour les résultats des élections européennes 2009 :
Le Quinté quinté plus gagnant sera :
1 – UMP
2 – PS
3 – Modem
4 – Europe Ecologie
5 – NPA (pas présent sur mon graph mais en duel avec europe écologie quand j’ai testé, et supérieur au fn, front de gauche, lutte ouvrière ou debout la republique)

Allez, on verra si Madame Soleil Google avait raison (mais le tirage n’est pas complètement déconnant a priori)… mais bon, en gros, plus le nom du parti est grand, plus il y a des chances de faire de fautes de frappe, et moins le parti sera visible ici… autant dire que “Debout la République” (en plus avec un accent), va avoir du travail pour monter dans ce type dans le futur… à moins de faire connaitre un peu plus ses initiales “DLR”.

J’adoooore faire ce genre d’analyse à la con.

Ca y est, les professions de foi on coupé leur lot d’arbres et nous voilà avec de la lecture pour les soirées à venir.
Pour ceux qui ne seraient pas au chômage (quoi, il en reste encore dans le coin ? mais qu’est-ce que vous faites à lire ça alors ?), voilà un petit récapitulatif de ce qui est écrit sur tous ces petits papiers. C’est normalement à peu près objectif (sauf les commentaires entre parenthèse), et ça ne couvre évidemment que la zone Sud-Est (mais bon, je soupçonne tout ça d’être un peu pareil partout). Alors si vous cherchez LE parti qui est contre les choses pas bien, pour les choses bien, qui te défende toi, tes idées, celles les autres, et plus encore, le récapitulatif est ici. (Par contre, ça ne couvre que ce qui est écrit sur les professions de foi, pas forcément le programme plus global)

Sinon, si vous voulez juste voter en fonction de celui qui a la meilleur bouille sur les affiches (bah oui quoi, on peut assi faire comme ça, non ?), dans le sud Est, on a quand même Francis Lalanne pour l’Alliance Ecologiste Indépendante alors même si je trouve que Jean-Luc du Modem a un sacré bonne bouille, il va être dur de rivaliser avec le charme félin du bayonnais de l’étape.

Ca fait trois semaines que l’on me parle de la guerre des sondages concernant les élections européennes, et je me rends compte que je n’y connais absolment rien sur le sujet… Je ne sais pas pour vous, mais si tous le monde a autant de billes que moi, ces sondages doivent être d’une crédibilité douteuse.
Alors ce matin, j’ai fait un petit tour sur les différents sites des différents partis (environ 25 partis ! wow…) pour essayer de comprendre qui se cachait derrière l’”Union des Gens” ou le “Rassemblement pour l’Initiative Citoyenne“. Ma synthèse sur la question n’est pas du tout assez claire pour que je vous la livre.

Mais je suis tombé sur un test pas mal permettant, en répondant à 30 questions de vous placer un l’échiquier politique européen.
Alors je ne suis pas certain que le positionnement qui m’a été assigné corresponde franchement à mes réelles opinions, mais le test et les résultats sont bien fait, et ça permet au moins de :
- se poser clairement au moins une fois la question : “au fait… qu’est-ce que je pense réellement de tel ou tel sujet” ?
- voir un peu comment sont positionnés les différents partis sur divers sujets (de l’écologie à la politique d’intégration européenne ou les subventions agricoles)
- qui n’a jamais adorer remplir ces tests à la con qui vous disent au final exactement ce que vous vouliez entendre ?

Le site en question : http://www.euprofiler.eu/… dommage qu’il n’y ait pas exactement tous les partis présentant des listes aux européennes.

Ah! Toi mon bon chômage ! D’attendu, te voila parvenu !

La page se tourne et la terre continue à tourner. Un “6 mois” de plus dans le catalogue des petites expériences qui ont été riches, qu’on aurait aimé plus longue. Me voila donc sans travail, rejoignant avec brio le club assez select des chercheurs d’emploi.
Je me suis donc inscrit aujourd’hui au pôle emploi (assedic + anpe). Et bien j’ai été agréablement bien surpris, je n’ai pas eu à y retrouner 12 fois avec 15 papiers différents. Ca m’a paru plutôt simple et bien organisé. Moi qui aurais parié le contraire…

La saison d’hiver à Grenoble se termine, et il va donc falloir trouver les occupations pour l’été à venir. Plusieurs options pour la suite… faire du vélo, trouver un travail, faire des photos, apprendre à dessiner… reste à savoir dans quelle ordre et sur quelle durée chacune de ces activités devrait avoir lieu.

Alors j’ai commencé doucement dans les derniers jours, avec une petite rando à pied en Chartreuse, laquelle aurait dû durer 3 jours si la météo du WE n’en avait pas décidé autrement. Au final, 2 jours à moitié sous la pluie, à moitié au soleil, parcours aventure avec fissures et cheminées à traverser (cf photos), avec vue plongeante sur les belles falaises de la dent de Crolles, nuit avec des chasseurs dans un refuge avec entrée via la fenêtre (cabane de Bellefond), mais surtout retrouvailles et rencontres sympathiques de petits non-grenoblois… et c’est ça qui compte !

Le temps passe et me le fait savoir. Il est venu frapper ce matin par le biais de ce mail me confirmant la fin de mon CDD.
Pas de surprise, la nouvelle n’est pas fraiche mais cette fois ci, le jalon est là, tangible et affiché. Alors à tous ceux qui se riaient d’un Benjamin décrivant avec le plus grand sérieux son retour en France, à Grenoble, pour y rester quelques temps, je dois bien avouer qu’ils ont été plus clairvoyants que moi.

Un départ de plus à venir dans les mois qui arrivent. A ceci près que la destination n’est, cette fois-ci pas connue (quelle ville ? quel pays ?), pas plus que ne l’est l’activité (travail ? vacances ? recherche de travail ? autre et plus si affinités ?). Il y a de l’inconnu omniprésent dans le brouillard là-bas devant… alors si les clairvoyants qui me prédisaient ma non sédentarisation grenobloise pouvaient sortir leur entrailles de pigeon et boules de cristal pour y jeter un oeil… je prends toute info . A vos pronostics !

Mais le beau dans l’inconnu, c’est que tout y est encore possible… et ça… ça n’a pas de prix… longue vie au chômage ! Je me vois compter les jours comme on attends Noël, le ski ou le voyage prévu de longue date… What’s next ?

Plus déroutant, plus grisant que l’infini, l’indéfini.

Attention : cet article ne propose pas de débat théologique ou dogmatique. Il s’agit juste de voir la manière dont sont retranscrites les informations dans les médias.

Ce que je lis dans les journaux :

Libération, 19/03/2009 : C’est la phrase de trop. En déclarant mardi que l’on ne pouvait «pas régler le problème du sida […] avec la distribution de préservatifs» et que, «au contraire, [leur] utilisation aggravait le problème», Benoît XVI a provoqué un concert planétaire d’indignations, qui atteint le sommet de l’Etat dans plusieurs pays.

L’Express 20/03/2009 : Le message papal, glissé dans son Air Force 1 en réponse à des journalistes dont il avait, circonstance aggravante, sciemment choisi les questions: “On ne peut pas résoudre le problème du sida avec la distribution de préservatifs. Au contraire elle aggrave le problème”.

Ce que je lis dans le verbatim de l’interview :

Philippe Visseyrias, France 2 : Saint-Père, parmi les nombreux maux dont souffre l’Afrique, il y a en particulier la propagation du sida. La position de l’Eglise catholique sur les moyens de lutter contre le sida est souvent considérée irréaliste et inefficace. Allez-vous aborder ce thème durant votre
voyage ?

Benoît XVI : Je dirais le contraire. Je pense que l’entité la plus efficace, la plus présente sur le front de la lutte contre le sida est justement l’Eglise catholique, avec ses mouvements, avec ses réalités diverses. Je pense à la communauté de Sant’ Egidio qui fait tellement, de manière visible et aussi invisible, pour la lutte contre le sida, je pense aux Camilliens, à toutes les sœurs qui sont au service des malades… Je dirais que l’on ne peut vaincre ce problème du sida uniquement avec des slogans publicitaires. S’il n’y a pas l’âme, si les Africains ne s’aident pas, on ne peut résoudre ce fléau en distribuant des préservatifs : au contraire, cela risque d’augmenter le problème. On ne peut trouver la solution que dans un double engagement : le premier, une humanisation de la sexualité, c’est-à-dire un renouveau spirituel et humain qui implique une nouvelle façon de se comporter l’un envers l’autre, et le second, une amitié vraie, surtout envers ceux qui souffrent, la disponibilité à être avec les malades, au prix aussi de sacrifices et de renoncements personnels. Ce sont ces facteurs qui aident et qui portent des progrès visibles. Autrement dit, notre double effort pour renouveler l’homme
intérieurement, donner une force spirituelle et humaine pour un comportement juste à l’égard de son propre corps et de celui de l’autre, et notre capacité à souffrir, à rester présent dans les situations d’épreuve avec les malades. Il me semble que c’est la réponse juste, l’Eglise agit ainsi et offre par là même une contribution très grande et très importante. Remercions tous ceux qui le font.
Source : salle de presse du Saint-Siège (traduction La Croix)

Je laisse vos petits cerveaux bien foutus faire votre lecture et analyse sur les significations de ces propos ainsi que leur retranscription dans la plupart des médias. (Et que ce soit bien clair : je ne rentre pas ici dans le débat de fond, de la position de l’Eglise sur le préservatif etc.)

Je ne parle pas souvent de politique par ici, soyons honnêtes, c’est plus sympa de parler de montagne et de voyages ou de liberté.

Et puis là, je tombe cette semaine sur le très champêtre “Printemps des Chaises” proposé par nos vaillant étudiants défenseurs de la justice et de la démocratie à Grenoble. Le concept : faire un blocage des universités en sortant les chaises des salles de cours pour bien veiller à ce que ces derniers n’aient pas lieu. C’est de saison, c’est sympa, ça sent bon l’information des foules en leur mettant un pistolet sous la tempe, c’est la beauté de nos glorieux mouvements sociaux.

Le droit de grève est un droit reconnu à tout salarié

… hum hum, mes chers étudiants, désolé, ce n’est pas pour vous… par contre, j’ai un petit bout du code pénal qui peut vous intéresser :

Article 431-1
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 – art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
Le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression, du travail, d’association, de réunion ou de manifestation est puni d’un an d’emprisonnement et de 15000 euros d’amende.
Le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de coups, violences, voies de fait, destructions ou dégradations au sens du présent code, l’exercice d’une des libertés visées à l’alinéa précédent est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende.

Article 431-2
Les personnes physiques coupables de l’une des infractions prévues par l’article 431-1 encourent également les peines complémentaires suivantes :
1° L’interdiction des droits civiques, civils et de famille, suivant les modalités prévues par l’article 131-26 ;
2° L’interdiction, suivant les modalités prévues par l’article 131-27, d’exercer une fonction publique ou d’exercer l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de laquelle l’infraction a été commise ;
3° L’interdiction de détenir ou de porter, pour une durée de cinq ans au plus, une arme soumise à autorisation.

Donc si je comprends bien, en empêchant vos gentils profs de travailler, vous tombez un peu sous les termes de ces articles.
Bien sûr je ne vois pas l’intérêt d’aller jusque là contre nos gentils et mignons petits étudiants. C’est juste pour vous dire que votre droit à faire chier ceux qui veulent bosser… et bah il n’existe pas vraiment. C’est dommage me diriez vous.

Quant à ces simulacres de démocratie où toute personne qui n’est pas pour la grève est à mettre au piloris en temps que suppot de Sarko, c’est du “marche ou crève“… toutes les républiques bananières font ça avec autant de classe. Mais continuez comme ça, ne vous inquiétez pas, c’est bien de cette manière que vous comblerez les inégalités flagrantes de considération que l’on peut constater entre facs et écoles d’ingénieur/commerce (et là, je suis pourtant bien d’accord qu’il y aurait des choses à améliorer).

Sinon, pour râler ou faire entendre votre voix, vous avez, entre autres un député (il parait que c’est aussi notre maire par ici parce qu’on aime cumuler les titres…) ; ne cherchez plus, son adresse, c’est michel.destot@wanadoo.fr et en plus, c’est génial, mais c’est son job de vous représenter à l’assemblée il parait. (Quoi ? Vous ne pouvez pas le saquer et n’avez pas voté pour lui ? Moi non plus, mais désolé, ça s’appelle la démocratie et je ne vais pas faire une révolution pour changer tout ça).

Maintenant, je voudrais juste vous féliciter pour votre affiche, elle est sincèrement très sympa.

Allez bonne semaine les cocos, j’espère qu’il fera un peu meilleur temps, que quitte à être dans la rue, vous bronziez un peu en même temps.