Trekiteasy

Une fois n’est pas coutume (ça doit être le WE bien nuageux qui veut ça), petit article orienté geek et technologie. Mais technologie à portée de tous. (Et les vrais geeks n’apprendront probablement rien)

Vous et moi utilisez sans doutes Google chaque jour. Et depuis quelques temps dejà, étant un peu de cet univers (et connaissant quand même particulièrement bien Google pour y avoir bosser un peu), je me demande si le marché des moteurs de recherche va bouger un jour, si on peut imaginer quelque chose de plus performant qu’un Google et si ce dernier sera détrôné aussi vite qu’il est apparu.
Cela fait maintenant quelques mois que ça bouge sérieusement dans le domaine, et sans nommer qui que ce soit qui détrônera Google demain, je suis convaincu que quelques initiatives vont petit à petit changer la face de la recherche sur internet en structurant les résultats d’une recherche :
1 – Wolframalpha – www.wolframalpha.com
Wolframalpha a pour ambition de traiter une recherche comme une calculatrice scientifique traiterai une opération : il donne tant bien que mal du sens à votre question et extrait des informations de différentes bases de données pour apporter l’information. Couplé à de belles bases de données scientifiques et économiques, il permet très simplement d’obtenir des résultats étonnants. La recherche “caffeine vs. aspirin” nous donne ainsi les formules chimiques des deux éléments, leurs caractéristiques physiques (masse molaire, température de fusion etc.). Et on peut ainsi faire des opérations beaucoup plus complexes telles que comparer la masse molaire de la caféine et la masse du soleil (”sun weight / caffeine weight” nous permet d’apprendre que le soleil peise aussi lourd que 1,02 * 10^31 moles de cafféine.; c’est fou, non ?)
Bon ça reste pour le moment un peu scientifico-scientifique (mais avec des données autres que de la chimie ; on peut aussi tout simplement demander l’age de Michael Jordan et le diviser par la hauteur de la tour eiffel). Je trouve que ça donne une bonne idée de la direction qu’on prend en terme de structuration du web et des requêtes.

2 – Google squared – www.google.com/squared/
Exactement dans le même esprit, mais en étant encore plus ambitieux : ici, pas de base de donnée spécialisée d’où on tire les informations, les informations sont directement extraite de sites internets. Ainsi, si on fait une recherche “countries of europe“, l’outil va lister des pays sous forme de tableau en y ajoutant quelques caractéristiques (population, langue nationales etc.). La construction du tableau est totalement automatisée, et chaque caractérisitque peut venr d’une source différente.
Le paris est risqué et la cohérence n’est pour le moment pas complétement assurée (la langue officielle de l’Albanie est bien l’anglais, non ?)… on y apprend aussi que le successeur de Sarko à la présidence est Villepin en cherchant “french president“… pas complètement au point donc, mais impressionnant dans la structuration des données disparates du web.

3 – Bing – www.bing.com
Et enfin, la dernière nouvelle du secteur, Bing, le nouveau moteur de recherche de Microsoft qui, sans révolutionner le secteur reçoit beaucoup de bonnes critiques depuis son lancement. Rapide, il est plutôt plus sexy que Google, et offre quelques options sympas (simplicité pour filtrer les images obtenus lors d’une recherche d’image etc.). Mais je dois avouer que je suis encore trop fidèle à Google pour l’avoir tout à fait testé suffisemment.

Ca bouge donc, et tant mieux, c’est bien dans la concurrence que nait l’innovation (quoi, des relents de l’ignoble capitaliste-mondialiste que je suis ? )

Si on demande à Google les mots clés demandés par ses utilisateurs, et que l’on fait l’hypothèse que la masse d’utilisateurs du moteur permet de construire un échantillon représentatif de l’électorat français… on obtient des pronostics à la louche pour les résultats des élections européennes 2009 :
Le Quinté quinté plus gagnant sera :
1 – UMP
2 – PS
3 – Modem
4 – Europe Ecologie
5 – NPA (pas présent sur mon graph mais en duel avec europe écologie quand j’ai testé, et supérieur au fn, front de gauche, lutte ouvrière ou debout la republique)

Allez, on verra si Madame Soleil Google avait raison (mais le tirage n’est pas complètement déconnant a priori)… mais bon, en gros, plus le nom du parti est grand, plus il y a des chances de faire de fautes de frappe, et moins le parti sera visible ici… autant dire que “Debout la République” (en plus avec un accent), va avoir du travail pour monter dans ce type dans le futur… à moins de faire connaitre un peu plus ses initiales “DLR”.

J’adoooore faire ce genre d’analyse à la con.